Los Fondos serían destinados para la compra o expropiación de terrenos para soluciones habitacionales, construcción de viviendas, erradicación de ranchos como también para la instalación de agua potable, redes cloacales y tratamientos de efluentes sanitarios; mejoramientos de suelo en caminos rurales y obras de iluminación, entre otros.

La oposición se negó a votar favorablemente el proyecto, y en ese marco se abrió un fuerte debate con legisladores oficialistas. El obeidista Mario Lacava fue el defensor de la ley y les preguntó a los integrantes de la bancada opositora “cómo van a hacer” para explicarles a los presidentes comunales e intendentes de ciudades de segunda categoría que votaron en contra de esta ley que les dará las herramientas necesarias para ejecutar trabajos requeridos por sus ciudadanos.

Uno de los que respondió fue el socialista Cecchi quien le dijo: “Le vamos a decir que los ladrones de guante blanco les vienen robando (...) que la joda sigue en esta provincia y que Santa Fe cada vez se parece más a Santiago del Estero...”. Asimismo, repudió el decreto 3113, que retenía aportes coparticipables a municipios y comunas y recordó que fue el justicialismo el que “se resistió tantas veces a derogarlo”. También aseguró que la norma “permanece en su espíritu en el presupuesto 2005, porque de la totalidad de la coparticipación federal solamente el 90,5% se habrá de coparticipar a comunas y municipios...”.

A estas acusaciones, Lacava respondió diciendo que Cecchi “es un provocador” y aseguró que “nosotros, a los provocadores no les vamos a contestar nunca más”, pese a lo cual sostuvo que “esta es una provincia ordenada y no hay denuncias de corrupción”. Lacava también afirmó que Santa Fe está rankeada “en primer o segundo lugar en el mundo” a la hora de recibir créditos internacionales, y dijo que es una provincia que “cualquiera que sea inteligente y lea los diarios se dará cuenta de que una provincia que está en estas condiciones no tiene corrupción, porque a nivel internacional, el tema de la transparencia juega un papel fundamental”.

Además, el diputado obeidista dijo que las imputaciones de Cecchi “revelan la pobreza de argumentos del Partido Socialista frente a este problema de no querer tratar el fondo para obras menores de municipios y comunas. Porque si fuera por el Partido Socialista, las comunas y municipios del interior de la provincia no tendrían estos 20 millones de pesos que acabamos de votar”.