El juicio contra el empresario Alberto Dolinsky, imputado por el abuso sexual de una menor en febrero de 2014, fue suspendido nuevamente este martes. Los abogados defensores, Germán Corazza y Raúl Berizzo, comunicaron que tuvieron contacto con un posible caso sospechoso de coronavirus. Afirmaron “tener síntomas”, por lo que solicitaron posponer el debate.
La suspensión fue resuelta por el tribunal que se encuentra a cargo del juicio conformado por los jueces Sergio Carraro, Rosana Carrara y Rodolfo Mingarini. Pero esta no es la primera vez que sucede una interrupción en el caso. "Ayer se dio inicio a la audiencia de debate. Tuvimos que asistir al absurdo que nos dijeran que no tenían energía eléctrica, hecho que imposibilitaba la presencia vía Zoom del imputado y uno de sus abogados, pese a que otro estaba en el lugar", relató el abogado querellante José Ignacio Mohamad, en diálogo con el programa "Todo al mediodía" que conduce Hugo Isaak por Cadena OH!
A su vez, el abogado contó que "en el día de la fecha asistimos a la manifestación por parte de los profesionales -de la defensa- diciendo que ambos se encontraban con síntomas de COVID-19 y por esa razón pedían el aplazamiento de la audiencia". A raíz de ello, el tribunal por lo pronto suspendió el debate y se requirieron los informes pertinentes para resolver sobre la continuidad de la audiencia de debate.
Leer también: Polémica por la liberación de uno de los imputados por el femicidio de Rocío Vera
"Si uno toma la causa, y ve que hubo 8 cancelaciones de la audiencia preliminar invocando los motivos más inverosímiles que puedan imaginarse. Donde se llegó al extremo que los abogados defensores fueron apartados por un juez de Primera Instancia, hecho lamentablemente no ratificado por un juez de Segunda Instancia. Sino no estaríamos en esta situación. Una defensa que pidió 4 veces la cancelación del inicio del debate y 4 veces fue rechazada. Se puede sacar conclusiones con respecto a la responsabilidad penal del imputado en el hecho adjudicado", analizó Mohamad.
El letrado, concluye que "evidentemente el imputado no tiene ningún tipo de interés de someterse al proceso, de ser imputado en una audiencia debate. Y los abogados no tienen interés de debatir sobre responsabilidad penal y cuestiones técnicas".
Por último, Mohamad indicó que el juicio "va a seguir porque está iniciado. Se dispuso la apertura el día de ayer y ya hubo actos propios del debate como son los alegatos. Pedimos 15 años, tanto la Fiscalía como la querella".
Escuchar también la nota completa
