La Justicia de Santa Fe rechazó un recurso de amparo presentado por el dirigente de Juntos por el Cambio y exintendente de la capital provincial Mario Barletta, para que el actual ciclo lectivo se lleve a cabo íntegramente en forma presencial y no de manera mixta, como ocurre actualmente, con una cursada que combina el aula con la modalidad virtual.
Fuentes judiciales informaron hoy que la jueza en lo Civil y Comercial de la 1ra. Nominación de Santa Fe, Viviana Edit Marín, rechazó el amparo presentado el 16 de marzo porque "no se observa en las medidas adoptadas por la provincia ilegalidad y/o arbitrariedad manifiesta", ni tampoco "agravio irreparable alguno”.
Al respecto, el exrector de la UNL afirmó que "todos los que creemos que la educación debe ser considerada una actividad esencial, respetamos la decisión de la justicia, aunque no la compartimos".
"Sin embargo, la justicia dispone que “lo que corresponde, por parte del Gobierno Provincial es garantizar a los niños, niñas y adolescentes la conectividad en los períodos de alternancia con la presencialidad, a los fines de evitar cualquier tipo de inequidad en la educación", manifestó y ponderó que es "un logro importante".
Leer también: Barletta presentó un amparo contra la bimodalidad de las escuelas
Barletta, quien fue embajador en Uruguay durante la gestión de Mauricio Macri, alegó hace varios días que lo dispuesto por el Gobierno provincial, de dictar clases presenciales una semana y la siguiente con trabajos en el hogar, “generan y agregan daños psicológicos y físicos que soportan niños, niñas y adolescentes en el proceso de aprendizaje”.
La jueza Marín sostuvo sobre la competencia que Barletta debería dirigirse a la Justicia Federal, ya que se ataca una decisión adoptada por el Ministerio de Educación de la provincia, dictada en virtud de una Resolución del Consejo Federal de Educación, con lo cual "lo que se pretende es la declaración de inconstitucionalidad de una norma nacional".
Además, la magistrada aclaró que “la provincia demandada cuenta con facultades para establecer en su territorio todas las medidas de prevención que considere adecuadas, en el contexto de la particular situación de emergencia sanitaria de efectos mundiales”, por la pandemia de coronavirus.