Tras la sanción de una nueva ley de biocombustibles, 19 senadores le pidieron al secretario de Energía, Darío Martínez, “que se convoque a todos los afectados y se los consulte previamente a dictar cualquier reglamentación en la materia”.
Como se recordará, en octubre de 2020 la Cámara alta votó por unanimidad una prórroga hasta 2024 de la ley que estuvo vigente desde 2006. No obstante, al pasar a Diputados esa posibilidad se diluyó.
Leer también: El Senado convirtió en ley el nuevo régimen para los biocombustibles
La iniciativa, aprobada la semana pasada, baja de 10 a 5% el uso de biodiésel de soja en gasoil. En tanto, mantiene en 12% el etanol en la nafta, pero abre la puerta a una reducción al 9%, merma que correría por cuenta del etanol de maíz, no el de caña de azúcar.
La carta enviada a Martínez lleva la firma de los senadores María Alejandra Vucasovich, Laura Rodríguez Machado, Gladys González, Víctor Zimmermann, Pamela Verasay, Alfredo De Angeli, Pablo Blanco, Claudio Poggi, Humberto Schiavoni, Oscar Castillo, Juan Carlos Marino, Stela Olalla, Luis Naidenoff, Clara Vega, Pedro Braillard Poccard, Juan Carlos Romero, Julio Cobos, Ernesto Martínez y Esteban Bullrich.
Según manifestaron, la modificación de la ley “no ha contado con el amplio consenso político que, en pos de mayor previsibilidad y estabilidad hubiera requerido”. Además, destacan que se da marcha atrás con compromisos ambientales y que “contradice los compromisos de reducir los niveles de emisión de carbono, asumidos incluso por el propio presidente de la Nación en la última Cumbre de Líderes sobre el Clima de abril pasado”.
Leer también: Duro discurso de Vucasovich contra la ley de biocombustibles
“Esta nueva ley nace con un vicio en el debido proceso constitucional de formación y sanción de las leyes, vulnerando así el sistema de bicameralidad expresamente previsto por los artículos 44, 78 y 81 de nuestra Constitución Nacional, toda vez que en materia de biocombustibles esta Cámara había sancionado por unanimidad con 70 votos afirmativos la orden del día 374/2020 que disponía la prórroga del régimen vigente hasta el 31 de diciembre de 2024. Con lo cual, la Cámara de Diputados debió haber considerado dicho proyecto en su calidad de cámara revisora y no haber sancionado un proyecto nuevo como cámara de origen”, dijeron.
Por otra parte, la senadora Vucasovich sostuvo que "los efectos sociales, económicos y financieros de esta ley son gravísimos para la provincia de Santa Fe y para los empresarios que confiaron e invirtieron. Hoy nos están sacando fuentes de trabajo Y destinando al fracaso total”.