El abogado defensor del senador Armando Traferri, Oscar Romera, cuestionó la homologación del juicio abreviado a Leonardo Peiti que redujo la condena de seis años a tres, por haberse acogido a la figura de "imputado colaborador" en la causa por juego clandestino.
El letrado aseguró que el "rey del juego clandestino" recibió "la Cajita Feliz y se fue con un descuento extraordinario de Navidad” por su declaración. “Esta es una causa patológica porque está contaminada de ilegalidad y de situaciones políticas”, aseguró.
Romera señaló este viernes que “la pena que le hubiera correspondido a Peiti, sumando los años por los delitos por los que fue condenado, tenía un máximo de 50 años. Ayer le aplicaron sentencia de 3 años de cárcel. Recibió una buena rebaja penal”, señaló Romera al hacer un análisis del fallo conocido ayer y que puso en un cono de sombra a su cliente.
“Peiti admitió que le entregó 200 mil dólares a Traferri, 50 mil a Rassetto y 40 mil dólares a Lisandro Enricco. Es decir, sumados son 290 mil dólares en concepto de coimas que pagó Peiti. La multa que se impone por ese delito es de dos a cinco veces el dinero entregado. Le han perdonado por lo menos 600 mil dólares de multa”, precisó Romera en declaraciones radiales.
“Los fiscales, a los cuales respeto, hacen de esto un show mediático. La investigación tiene su lógica, con evidencias y pruebas. Si los delitos se acreditarán por dichos, no está bien. Tenemos elementos que desautorizan las declaraciones de Peiti. Vamos a presentar esos elementos que desmienten todo. Esta es una causa patológica porque está contaminada de ilegalidad. Está manchada por situaciones políticas, que buscan más que nada dar un espectáculo más que constituirse en una entidad jurídica sería”, agregó.
Romera dijo que hay “hechos objetivos” de la supuesta intencionalidad política de los fiscales. “Yo los denuncié por obtener información en forma clandestina. Estos fiscales estuvieron estrechamente unidos a Marcelo Sain (ex ministro de Seguridad y ex titular del Organismo de Investigaciones). Ese señor tenía un interés activo en esta causa y siempre, cuando fue funcionario, tenía una actitud beligerante contra Traferri. Y los fiscales fueron funcionales a Sain, a los problemas políticos” .