El abogado Oscar Romera, asesor letrado del senador provincial Armando Traferri, criticó la decisión de los integrantes de la comisión bicameral de Acuerdos de la Legislatura. Estos votaron por archivar las denuncias que el legislador había realizado contra los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra. Evaluó que esa decisión fue “irresponsable” y que estuvo “motivada en cuestiones político-partidarias”.
“Creo que fue irresponsable por parte de los legisladores archivar la denuncia contra Edery y Schiappa Pietra. No se tomaron el trabajo de analizar la evidencia. Todo lo que presentó el senador tiene sustento jurídico y está profusamente documentado. Y que ni siquiera se tomaran el tiempo de analizarlo nos llamó poderosamente la atención”, indicó Romera.
Leer también: Romera: "Los fiscales siempre pidieron decir algo sobre Traferri a cambio de algún beneficio"
Al respecto el abogado evaluó que el archivo de las actuaciones contra los funcionarios del Ministerio Público de la Acusación (MPA) tuvo “motivaciones políticas”.
Romera advirtió, no obstante, que “el archivo de la comisión de Acuerdos no borra la ilicitud de los hechos denunciados”, por lo que se podrían investigar en la Justicia Penal.
Investigación
Al respecto, enumeró algunos de los hechos denunciados: “La obtención de los datos de tráfico del celular de Traferri por el lapso temporal de seis años sin autorización judicial, la violación de su secreto fiscal y bancario, la manipulación de prueba con el fin de ocultar datos a magistrados que tenían que tomar decisiones, haber reducido ilegalmente las escalas penales en procedimientos abreviados, lo que habilitó a que hoy (Leonardo) Peiti y (Gustavo) Ponce Asahad estén en libertad y, también, no haber aplicado una multa millonaria al ex fiscal Ponce Asahad”.
Leer también: Traferri: "Edery y Schiappa Pietra han mentido"
De todos modos, Romera también consideró: “Sería muy sano que los fiscales brinden explicaciones convincentes sobre las imputaciones, porque hasta ahora solo repitieron como loros que las acusaciones son un mamarracho. Y también deberían explicar por qué un presunto narco declaró que trabajaba como informante para uno de los fiscales a cambio de protección. Algo que es absolutamente ilegal”.