Luego de la media sanción del proyecto de ley de Educación Sexual Integral (ESI) obtenida en la Cámara de Diputados, la legisladora sostuvo que “la postura del bloque Somos Vida era seguir buscando acuerdos para tratar de que el sector tenga mayor representatividad en la ley".
Leer también: La diputada Florito planteó diferencias con el Proyecto de Ley de Educación Sexual Integral
"Notamos que algunos puntos que solicitamos, como por ejemplo, que se considere a la familia como agente primario de la educación, está bastante desdibujado en la redacción de la Ley; y lo propio ocurre en relación al respeto al ideario de las instituciones", explicó.
“Otra de las críticas que hicimos es que se habla de los derechos no reproductivos de las mujeres, cuando sabemos que con eso se hace clara alusión al aborto y desde nuestras convicciones no podemos apoyar jamás una ley que hable sobre aborto. Otro tema es cuando se habla de promocionar conductas placenteras; reclamabamos que el texto sea más claro en ese sentido".
Asimismo, Fiorito señaló que "otro de los puntos con los que no estuvimos de acuerdo, es cuando se habla de que se va a buscar asegurar el derecho al placer sexual. Eso es muy subjetivo, de cada persona. No corresponde que eso esté escrito en una ley”, opinó.
Leer también: De Ponti: “La ESI es una herramienta con un impacto concreto y fundamental”
“Hay que ser cuidadosos porque en las escuelas es en donde aparecen los problemas para los docentes; los padres se quejan porque consideran que no corresponde tratar determinados temas o que se realice una determinada actividad”, concluyó la legisladora.