Días atrás trascendió que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe habría abierto un pedido de queja presentado por el banco bonaerense Bapro contra la resolución de la Cámara de Apelaciones de Reconquista de avalar la homologación del acuerdo de acreedores de Vicentin, que ya había sido rechazado en primera instancia.
Esta información que tomó estado público no tenía asidero, al menos hasta estas últimas horas, en el expediente. Por el contrario, la noticia de la que se hicieron eco algunos medios, aún no figura en los documentos del caso Vicentin.
De todos modos, de ser correcta la información, lo que habría decidido la Corte no cambia la esencia de lo aprobado, más bien, refiere a maniobras de algunos sectores que perdieron en segunda instancia en la cámara de Reconquista respecto a la homologación del concurso de la aceitera y que pretenden que se dilate el acuerdo al que llegó la mayoría, que estaría en condiciones de cobrar la deuda en dólares.
En junio, la Cámara de Apelaciones en lo civil, Comercial y Laboral de Reconquista resolvió denegar el Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto por Commodities S.A. contra la homologación del acuerdo de acreedores en el marco del concurso de Vicnetin SA, lo que supone dejar en firme la sentencia en ese sentido de la propia Cámara.
Los jueces desestimaron la "supuesta abusividad de la propuesta concursal por considerar que ésta genera quita del 80% de su acreencia" con pagos emplazados a 12 años, frente a lo que calificaban como un mejor tratamiento a acreedores de menor cuantía. El tribunal aclaró además que la "incertidumbre del cramdown" no garantizaría mejor tratamiento a los actores defaulteados. "Los vicios de arbitrariedad que el recurrente intenta atribuir a la sentencia de alzada no se encuentran configurados", señaló el fallo.