El diputado provincial Fabián Palo Oliver presentaría este viernes un pedido de juicio político contra el juez de la Corte Suprema, Daniel Erbetta, y otros dos miembros del Tribunal Electoral por desconocer la jurisprudencia respecto a la disputa del escaño en la cámara de Diputados suscitada en las pasadas elecciones, cuando el máximo tribunal estableció que la última banca de las 22 que se repartían entre las minorías era para Rubén Giustiniani.
El fallo de la Corte fue luego rechazado por la Cámara Baja provincial, la cual determinó que el decreto que fija un piso electoral del 3% para acceder a una banca en la Legislatura permanece vigente desde 1983 y ha sido ratificado por la Corte Suprema en múltiples ocasiones, por lo que Oliver debía asumir en lugar del representante de Igualdad y Participación.
Según sostiene Oliver, el juicio político contra Erbetta radica en que el Tribunal Electoral, bajo su presidencia, desconoció esta jurisprudencia, un hecho problemático para la institucionalidad de la provincia.
Por otro lado, entre los argumentos que fundamentarían la presentación contra el magistrado de la Suprema Corte, se destaca la atribución que Erbetta tomó durante su mandato como titular del Tribunal Electoral de Santa Fe, al firmar la resolución que habilitó a adolescentes de 16 y 17 años a participar en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 16 de julio y en las generales del 10 de septiembre. En principio, la decisión fue respaldada por el Tribunal Electoral, que rechazó los recursos presentados por partidos políticos como PAIS y el Frente Primero Santa Fe, quienes exigían revocar la inclusión de estos jóvenes en el padrón electoral.
La medida adoptada por Erbetta no estuvo exenta de críticas. Según la Constitución provincial, los jóvenes de 16 años no tienen derecho a votar, lo que suscitó cuestionamientos sobre la legitimidad de la resolución.
En este contexto, Oliver se habría reunido con funcionarios provinciales para explicar los motivos detrás de su decisión. Fuentes cercanas sugieren que podría haber un acuerdo en la Casa Gris para apoyar la solicitud de Oliver, bajo el argumento de que Erbetta "habría legislado con sus fallos", asumiendo atribuciones que corresponden al Poder Legislativo. De confirmarse, este respaldo incrementaría las tensiones en torno a la figura del juez.