A partir de las 15.30 el ex fiscal regional Patricio Serjal comparecerá en una audiencia para ser reimputado como organizador de una asociación ilícita.
Los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra deberán allí delinear necesariamente del rol de los otros acusados de organizadores de la estructura ilegal. Por eso se expondrá por primera vez en su plenitud la evidencia acumulada contra el senador por San Lorenzo, Armando Traferri, a quien los fiscales consideran el enlace entre Serjal el también ex fiscal Gustavo Ponce Asahad. Recordemos que se encuentran presos por cobrar retornos para permitir en distintos puntos de la provincia el despliegue del juego clandestino, y Leonardo Peiti, el empresario más importante de esta actividad ilegal.
Leer también Presentaron una denuncia para que se investigue el concurso de Patricio Serjal
Pruebas
Para los fiscales el plan del grupo fue usar el dinero de la recaudación proveniente del juego ilegal para lo que los miembros de la red tuvieron distintos roles: organizar el negocio del juego de azar, ofrecer y aceptar coimas a funcionarios públicos para que éstos hicieran la vista gorda a los delitos y brindar información para hacer fracasar las investigaciones en curso como, por ejemplo, la que tenía el fiscal Matías Merlo en Melincué contra Peiti.
Es de ese legajo de donde sale la mayor parte de la evidencia que se expondrá contra Traferri en el Centro de Justicia Penal (CJP) ante la jueza Eleonora Verón. Allí se acumulan indicios múltiples entre los que hay conversaciones por whatsapp, fotografías, escuchas telefónicas que para los fiscales dejan claro que el ex jefe de bloque del PJ en la Cámara alta (esta crisis desperdigó al peronismo en tres bancadas) conocía a Peiti desde 2017, que es cuando empezó la pesquisa contra éste en Melincué. En su descargo escrito Traferri señaló que solamente había tenido contacto con Peiti en 2019 a partir de un pedido de éste impulsando un proyecto de ley para instalar máquinas de juego en el local de Loterías de Santa Fe. Luego el senador corrigió su alusión inicial y admitió, cuando ya circulaban por los medios las evidencias, que se conocían desde 2017.
Traferri se defendió
Luego que el Senado rechazara el desafuero de Armando Traferri por pedido de los fiscales de la Unidad Especialidad de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos, el legislador justicialista tomó la palabra, habló de “leales por conveniencia” y disparó contra el ministro de Seguridad, Marcelo Sain, al que aludió en varios tramos de su discurso como el “jefe de inteligencia”.
“Todos saben que no es mi fuerte la oratoria, pero sí son muy fuertes mis principios y verdades”, comenzó Traferri desde la Cámara Alta provincial tras abstenerse de votar sobre su propio desafuero.
El legislador aseguró que desde “hace tiempo” comenzó una campaña de desprestigio contra el Senado y “se armaron operaciones políticas con muchos actores que sí darían para una asociación ilícita”.
“En 2016 se nos denunció por el reparto de subsidios que nos habilita la Constitución Provincial cuando hay funcionarios que reparten subsidios cuando no pueden hacerlo”, amplió.
Leer también: El Senado rechazó el pedido de desafuero de Armando Traferri
“Este es un Senado que no se deja imponer nada por nadie. Somos conscientes que hay que mejorar el sistema de justicia y los fiscales se han resistido. No es casualidad que tengamos mas de 200 denuncias y están nerviosos porque no quieren que se los controle, cuando eso no sucede en ningún lugar del mundo”, aseguró el legislador.
Por otro lado, Traferri se reconoció como peronista desde la cuna, a diferencia de “algunos dirigentes de un verano”, que “fueron y vinieron”, en referencia a los legisladores que votaron a favor de retirarle su inmunidad: Marcelo Lewandowski, Marcos Castelló, Alcides Calvo y Ricardo Kaufmann.
Asimismo, el senador por San Lorenzo afirmó tener pruebas, que confirmó, serán presentadas a la Justicia, a la vez que apuntó contra el propio Sain, como el “jefe de inteligencia” para embarrar su nombre.
Finalmente, el legislador sostuvo que todas sus cuentas “están en la Afip por si quieren investigar” y dijo que “acá en el Senado con Felipe Michlig tuvimos muchas discusiones, casi hasta como para irnos a las manos, pero nunca traspasando ningún límite de la política”.
