Marcelo Eduardo “Leche” Galaz fue condenado a siete años de prisión y una indemnización por presunto abuso sexual. En el juicio abreviado, se eliminaron varios agravantes técnicos específicos, y la víctima asesorada por un abogado acordó la reparación y la pena.
La sentencia se dará a conocer cuándo se cumpla el proceso de reparación integral.
En tanto, la indemnización será de seis millones pesos y se liquidará en dos cuotas. Ya abonaron antes de la audiencia la primera parte y la segunda se pagará el próximo el 28 de mayo de 2023.
Leer también: Empresario de Firmat fue condenado por falsificar libretas de trabajo
Por su parte, el el fiscal a cargo de la causa, Sebastián Marichal, señaló: “Este es un convenio de partes, donde la propia víctima no estaba presente por cuestión de salud. Pero junto al imputado resolvieron acordar una reparación y una pena a siete años de prisión”.
Además, amplió: “Básicamente por el delito de abuso sexual ultrajante y por abuso sexual con acceso carnal, reiterados”.
Por otra parte, indicó: “En la audiencia se explicó las razones por las cuales se modificaron los agravantes, pues en definitiva la diferencia es que en el acuerdo se habían eliminado las agravantes de corrupción de menores y de convivencia, guarda y grave daño”.
El fiscal reconoció que hay cuestiones técnicas que se quitaron para que el acuerdo prospere. “Reconociendo que hay cuestiones que son difíciles de probar, por ejemplo, la guarda, si el daño es grave o no, si hubo o no corrupción, la convivencia también”, comentó.
“También hay cuestiones por ahí más procedimentales y cuestiones del pago que son de índole privado, que si bien se incorporan porque es legítimo, y así lo manifestó el juez. La víctima puede reclamar una indemnización”, mencionó el fiscal.
“Eso va a quedar supeditado al pago, digamos de la reparación y que después se dictará sentencia. En principio se admitió el acuerdo, pero no la condena. Aparentemente lo harán en 30 días, cuando se cumpla la totalidad de la reparación integral que pactaron las partes”, aseveró Marichal.
Por otro lugar, confirmó que cuando se haga efectivo la segunda cuota, se dará a conocer la sentencia. “El juez también entendió que era una forma de las partes de negociar la cuestión procedimental y que está permitida por el artículo 13 del Código”, subrayó Marichal.
Por último, mencionó: “La víctima no quería ir a juicio. También hay que tener en cuenta eso. Esto fue uno de los motivos por los cuales se aprobó el acuerdo”.