El diputado provincial, Fabián “Palo” Oliver, indicó que en los próximos días presentará un recurso de inconstitucionalidad luego que el Tribunal Electoral de la provincia resolviera en favor de Rubén Giustiniani la disputa de la banca número 50 de la Cámara de Diputados. Además, adelantó que el caso podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia, en paralelo con el pedido de Juicio Político al presidente del Tribunal Electoral y de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Daniel Erbetta.
La discusión se centra en la interpretación hecha por el Tribunal sobre un porcentaje de votos que marca el umbral mínimo para acceder a la Cámara baja, establecido por el decreto ley número 9.280/83. En su artículo 5to, esa norma establece que "no participarán en la distribución de cargos" las listas "que no logren un mínimo del 3% del padrón electoral del distrito".
La lista de Giustiniani obtuvo, según el escrutinio definitivo, el 2,52% del total de empadronados, pero el Tribunal no tuvo en cuenta el decreto y con ello otorgó la última banca al espacio Igualdad y Participación. Ante esa determinación, el Frente Amplio por la Soberanía, que logró el 4,70% de los votos y consiguió dos bancas (Carlos Del Frade y Claudia Balagué), recurrirá la decisión al entender que se aplicó un criterio erróneo.
En este contexto, Oliver consideró que el Tribunal desconoció la legislación vigente y la jurisprudencia en la materia: “Es la primera vez que sucede. Erbetta y los otros miembros del tribunal electoral no solo están desconociendo la jurisprudencia del propio tribunal electoral, sino también de la propia Corte Suprema de Justicia, que en cinco oportunidades siempre ratificó el piso del 3%. Lo que está claro es que nos quieren cambiar las reglas de juego después de comenzado el partido”, afirmó Oliver.
El radical admitió que Erbetta les había anunciado el 11 de septiembre que iba a hacer la distribución de bancas sin tener en cuenta el piso electoral siguiendo lo que fue su posición histórica en la Corte Suprema de Justicia cuando debió fijar postura sobre el tema. Detalló los pasos seguidos por su espacio político ante el Tribunal Electoral y afirmó que la Ley 12.367 que en 2004 estableció el sistema de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en la provincia no derogó el decreto 9.280.
“En unos días más vamos a presentar un recurso de inconstitucionalidad y si el Tribunal sigue sosteniendo el mismo criterio vamos a ir a la Corte Suprema de Justicia. También vamos a evaluar los pasos a seguir con Erbetta. Entiendo que si continúa sosteniendo el mismo criterio hay que valorar que se le inicie un Juicio Político, porque como presidente la Corte Suprema no puede desconocer las resoluciones que son dadas en mayoría y su función dentro de la presidencia del tribunal electoral en representación de la Corte Suprema”, sostuvo.
Ver también la nota completa:
