En la sesión extraordinaria llevada a cabo hoy en la Universidad Nacional del Litoral (UNL), la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa de Fabián Palo Oliver (FPCyS) en la que se le solicita al Poder Ejecutivo que disponga la veda temporaria para la pesca en ríos provinciales, sea comercial o deportiva.
Este proyecto prevé la extensión de la medida hasta que “los niveles hídricos vuelvan a su normalidad”, quedando fuera de su alcance “la pesca de subsistencia practicada desde su modalidad de costa con línea de mano y/o caña con reel y un anzuelo”.
Leer también: Lifschitz fue releecto como presidente de la Cámara de Diputados
Entre los fundamentos, el legislador puso de relieve que "la excepcional bajante del rió Paraná y sus afluentes (la más importante de los últimos 50 años) han modificado las condiciones hídricas, lo que conlleva a un perjuicio de las condiciones de reproducción y desarrollo natural del recurso ictícola”.
También puso de manifiesto la importancia de los principios precautorios y de prevención contenidos en la Ley Nacional N° 25675 (ley general del ambiente). Dicha norma persigue el mantenimiento del equilibrio y la dinámica de los sistemas biológicos. Ambos principios tienden a la adopción de medidas para evitar efectos negativos y daños graves o irreversibles.
Preocupación
Luego de la aprobación unánime de la iniciativa, Palo Oliver manifestó: “Nos preocupa mucho que la provincia de Santa Fe no haya dispuesto, todavía, la veda de la pesca comercial y deportiva como sí lo han hecho diversas provincias afectadas por la misma situación. Corrientes, Chaco y Misiones han reaccionado rápidamente como debe ocurrir en situaciones de emergencia y establecieron la veda total hasta tanto los niveles hídricos se regularicen”.
Leer también: Es Ley la iniciativa de Palo Oliver que promueve la protección de los humedales santafesinos
Más adelante, afirmó: “Esta propuesta tuvo mucho apoyo de los actores vinculados al río y la pesca, porque es evidente el daño que se le está haciendo al medio ambiente”.
“La veda, como instrumento para la preservación de la fauna ictícola, no es algo novedoso en la provincia. Por ello, ninguna de las excusas que hemos oído son válidas para seguir dudando sobre si tomar o no una decisión que proteja los recursos naturales”.