"Los 175 millones es una cifra alta, pero eso no refleja necesariamente la cantidad de personas que usan el servicio diariamente o el tiempo que le dedican", reconoce Jasmine Enberg, analista de la consultora Emarketer.
En una entrevista con el boletín digital Platformer, Adam Mosseri dijo sentirse "orgulloso" de que todas las mediciones de audiencia significativas, como el tiempo dedicado a la red social cada día, "progresen de manera constante". Sin embargo, reiteró su ambición de "construir la mejor plataforma para compartir ideas en línea". "Esto significa volverse más grande que X . Llevará tiempo, pero me consideraré un fracaso si no lo logramos", afirmó.
La comparación de X contra Threads
X alcanzó los 600 millones de usuarios mensuales y los 300 millones de usuarios diarios en mayo pasado, según Elon Musk. Cifras que provocan dudas en los analistas, pero que muestran el largo camino que le queda por recorrer a la red social de conversaciones en tiempo real.
"Cuando se lanzó Threads, X tenía problemas. Sin embargo se ha mantenido sorprendentemente bien", señaló Debra Aho Williamson de la firma Sonata Insights. "Los debates deportivos y políticos siguen muy activos en X y, en vista de la celebración de los Juegos Olímpicos, la Eurocopa y las elecciones presidenciales de Estados Unidos (entre otros eventos importantes), X probablemente seguirá atrayendo usuarios", añadió.
A diferencia de Twitter y X, Meta no fomenta la difusión de contenidos políticos, que puede agriar los intercambios y ahuyentar a parte del público. Por lo tanto, los mensajes políticos de cuentas que los usuarios no siguen quedan ocultos de forma predeterminada. "Tomemos por ejemplo el conflicto en Gaza. ¿Realmente queremos mostrar a la gente opiniones muy fuertes, pro israelíes o pro palestinas, provenientes de una cuenta que ellos no eligieron?", se preguntó Adam Mosseri en Platformer.
Esta operación podría "atraer más atención", reconoció, pero consideró que no merecía la pena debido a los "riesgos" y a la potencial "ira" que podría suscitar entre los usuarios. Jasmine Enberg comprende este enfoque, pero subraya que Threads carece de "identidad propia" que la convierta en un espacio esencial para sus usuarios.
Fuente: Ambito
