Se van a cumplir tres años de la muerte de Natacha Jaitt y todavía no se ha avanzado en materia judicial. Por esta razón, habló la actual abogada que lleva la causa, Silvana Ianniello, y advirtió que encontró algo gravísimo que podría dar un giro rotundo en el proceso.
Fue en “El Show Del Regreso”, el ciclo que conduce Ulises Jaitt por Radio Ensamble, donde la letrada aseguró que encontró en la causa irregularidades graves que podrían anular todo el litigio que se viene haciendo hasta entonces y en donde también denunció que los fiscales no le habían querido mostrar cierto material fílmico que pidió, alegando que hay omisión de parte de los mismos. “No sé cuál será su intención pero lo que yo noté es el estancamiento que hubo”, sentenció. Y continuó: “Hay muchas cosas que se podrían haber hecho y no se hicieron y otras tantas que si se podían continuar y esperar”.
Ante la consulta de Ulises, si creía que el hecho de que “los fiscales no investiguen estaba ligado con la corrupción”, Iannello contestó: ”No puedo hablar de corrupción pero si puedo hablar de que algo extraño hay ahí, alguna irregularidad”.
Leer también: Morena Rial mostró su transformación física
“Lo que llama la atención es que no hay ningún detenido y ni siquiera la preparación de algún indicio de parte de los fiscales .Yo como letrada encontré cuestiones que no puede ser que los fiscales luego de haber visto veinte veces las filmaciones no pudieron advertir ciertas cuestiones que a futuro se van a hacer públicas y que son de carácter de gravísimo”, expresó sin ahondar en más detalles y alegó que no podía dar más información sobre ello para evitar que “no preparen los testimonios”.
Respecto a los “culpables” de la muerte de la actriz, la abogada expresó firme: “Por prudencia profesional no puedo dar nombres pero si te puedo asegurar que los colaboradores estaban esa noche seguro ahí”, dando a entender que se trató de un homicidio.
“La persona que habría matado a Natacha para vos es Gonzalo Rigoni, el dueño de Xanadú”, insistió el hermano de Natacha. A lo que ella le respondió: “No soy yo quien tiene que imputar a una persona pero si lo que te puedo decir como abogada patrocinante es que es quien más sospechas me genera”. “Porque reúne todas las características de actitudes sumamente sospechosas que si alguien realmente no tiene nada que ver, no tiene por qué contradecirse en sus testimonios”, deslizó.
Leer también: Hay pistas de que China Suárez y Benjamín Vicuña estarían otra vez juntos
En tanto a la defensa de Alejandro Cipolla, quién fue el abogado que llevó la causa desde el primer momento, Silvana opinó: “Habían cuestiones que se podían haber desentrañado muy prontamente y lamentablemente no fue así. Lo primero que tenemos que hacer cuando no existe imputación es salir a buscar la imputación urgente porque salir a buscar una imputación mucho tiempo después es muy complicado porque sino le damos mucho tiempo para que prepare su coartada y lo ideal es agarrarlo infraganti como quien dice para que no pueda preparar nada. El por qué no lo hizo el Doctor Cipolla la verdad no lo sé, yo creo que fue justamente por torpeza y no por intención”
Fuente: Exitoina
